AI 곡도 멜론은 사람 곡과 똑같이 집계한다
멜론 톱100은 최근 24시간과 1시간 이용량을 50 대 50으로 합산해 순위를 매기며, 곡이 사람 것인지 AI 것인지는 구분하지 않는다. 플랫폼이 발매 단계에서 AI 여부를 확인하지 않기 때문에 AI 보컬 곡도 사람 가수 곡과 같은 이용량 기준으로 순위에 오른다. 상위권 진입을 흥행으로 볼지 반짝 화제로 볼지는 차트 지속성, 새벽 시간대 순위, 유튜브 조회수와 음원 이용의 균형으로 가늠할 수 있다.
차트는 AI를 걸러내지 않았다
AI 보컬 곡이 멜론 톱100 최상위권에 오르자 "차트가 AI를 못 걸러내느냐"는 질문이 나왔다. 먼저 답하면, 멜론 톱100은 곡이 사람 것인지 AI 것인지 구분하지 않는다. 이용량이라는 같은 잣대로 셀 뿐이다. 그래서 AI 곡도 사람 가수 곡과 동일한 규칙 위에서 순위가 매겨진다.
멜론 톱100은 무엇을 세나
Pew Nguyen
멜론 톱100은 최근 24시간 이용량과 최근 1시간 이용량을 50 대 50으로 합산해 매긴다. 이용자가 적은 새벽 1시부터 7시 사이에는 24시간 이용량만 100% 반영한다. 이 방식은 2021년 8월 개편으로 자리 잡았다.
그 전에는 1시간 단위 실시간 차트였다. 특정 시간대에 재생을 몰아주는 이른바 '총공'의 영향이 지나치다는 지적이 이어지자, 멜론은 2020년 7월 실시간 집계를 접고 24시간 누적 방식으로 바꿨다. 많이 재생된 곡보다 여러 사람이 실제로 들은 곡을 잡아내려는 설계다.
AI 곡이라고 다르게 집계되지 않는다
그렇다면 AI 보컬 곡은 따로 표시되거나 불이익을 받을까. 그렇지 않다. 2026년 9월 보도를 보면 국내 음원 플랫폼의 발매 등록 양식에는 AI 활용 여부를 적는 항목조차 없고, 플랫폼도 등록 단계에서 이를 확인하지 않는다.
집계 시스템 입장에서 '머무르'의 곡은 그저 하나의 음원이고, 스트리밍과 다운로드 수치로만 읽힌다. 사람 가수 곡과 완전히 같은 선 위에 놓인다는 뜻이다. AI 곡을 떼어내 따로 집계하거나 차트에서 빼는 장치는 지금 없다.
'머무르'는 어떻게 올라왔나
작곡가팀 글로리웨이브의 '머무르' 프로젝트가 낸 '꿈꾸던 어른이 되었나요?'는 기획·작사·프로듀싱을 사람이 맡고, 멜로디와 보컬을 생성형 AI 수노(Suno)로 만든 곡이다. 9월에는 유튜브 인기 뮤직비디오 차트에서 먼저 주목받았고, 이후 멜론 톱100으로 올라와 11월 초 2~3위에 자리했다. 일부 매체는 1위 등극 소식도 전했다.
다만 같은 시기 멜론 1위는 인간 그룹 리센느의 곡이 지키기도 해, 순위는 시점에 따라 오르내렸다. 유튜브의 화제성이 음원 이용으로 옮겨붙은 전형적인 경로다.
흥행 신호인가, 반짝 화제인가
팬이라면 이 결과를 어떻게 읽어야 할지가 더 궁금할 것이다. 몇 가지 기준으로 나눠 보면 판단이 선명해진다.
지속성이 첫째다. 화제성만으로 오른 곡은 며칠 안에 순위가 빠지지만, 실제 수요가 받쳐주는 곡은 몇 주 동안 상위권을 유지한다. 둘째는 새벽 시간대 순위다. 이용자가 적은 01~07시에도 자리를 지킨다면 특정 팬덤의 반복 재생이 아니라 넓은 실사용층이 있다는 신호에 가깝다.
셋째는 유튜브 조회수와 음원 이용의 균형이다. 조회수만 높고 음원 차트에서는 금세 사라진다면 듣는 곡이라기보다 보는 화제에 가깝다. 넷째는 후속 활동이다. 음반, 공연, 다음 곡으로 이어질 기반이 없으면 단발 흥행에 그칠 공산이 크다.
이 기준으로 보면, AI 곡의 상위권 진입은 차트가 뚫렸다기보다 화제성이 실제 음원 이용으로 얼마나 전환됐는지를 보여주는 사례로 읽는 편이 정확하다.